RSS | FACEBOOK | ISSUU | NLA
ԳԼԽԱՎՈՐ | ՄՇԱԿՈՒՅԹ | ԸՆՏՐԱՆԻ | ՄԵՐ ՄԱՍԻՆ | ՈՐՈՆՈՒՄ | ԱՐԽԻՎ | ԹԵՄԱ | ՀԵՂԻՆԱԿՆԵՐ
ԲԱԺԱՆՈՐԴԱԳՐՎԵՔ «ԱԶԳ»ԻՆ
#039, 2013-03-16 > #040, 2013-03-19 > #041, 2013-03-20 > #042, 2013-03-21 > #043, 2013-03-22

«ԱԶԳ» ՕՐԱԹԵՐԹ #41, 20-03-2013



Տեղադրվել է` 2013-03-19 23:30:09 (GMT +04:00)


Ընթերցված է` 997, Տպվել է` 69, Ուղարկվել է էլ.փոստով` 48

ՎԵՐԱՔՆՆԻՉԸ ԲԱՎԱՐԱՐԵՑ «ԱԶԳԻ» ԲՈՂՈՔԱՐԿՈՒՄԸ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԴԵՄ

ՏՆՕՐԵՆՈՒԹՅՈՒՆ

Մեր ընթերցողները հիշում են այն տագնապը, որը տարեվերջ-տարեսկզբին պատճառվեց «Ազգին» վարչական դատարանի անօրինական հանգամանքներում կայացրած վճռի հետեւանքով: Դեռեւս 2012 թ. հոկտեմբերի 10-ին ՀՀ վարչական դատարանը (դատավորՙ Ա. Ղազարյան), բավարարելով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչության ընդդեմ «Ազգ օրաթերթ» ՍՊԸ-իՙ հօգուտ պետական բյուջեի 3.655.800 դրամ բռնագանձելու պահանջը, կարգադրել էր դատական ակտերի հարկադիր կատարման ծառայությանը բռնագանձել այդ գումարը: Վերջինս էլ արգելանք էր դրել տարբեր բանկերում թերթի ունեցած հաշիվների վրա, ինչի հետեւանքով «Ազգը» չկարողացավ լույս տեսնել 14 օր, բնականաբար կրելով նյութական զգալի վնասներ:

Անշուշտ, վիճարկելի չէր հարկային մարմնին թերթի ունեցած պարտքը: Սակայն վիճարկելի էին վարչական դատարանի որոշման կայացման հանգամանքներըՙ դատարանը պատասխանող կողմին («Ազգ օրաթերթ» ՍՊԸ-ին) չէր ծանուցել դատական նիստի մասին, եւ վճիռը կայացրել էր նրա բացակայությամբ:

Բնականաբար, ինչպես հաղորդել ենք մեր թերթի 2013 թ. հունվարի 14-ի համարում, «Ազգ օրաթերթ» ՍՊԸ-ի բաժնետերերի խորհուրդը որոշեց վճարել պետբյուջեին թերթի ունեցած պարտքը եւ, միաժամանակ, վերաքննիչ վարչական դատարանում բողոքարկել վճիռըՙ պատշաճորեն ծանուցված չլինելու հիմքով: Որոշումը գործադրվեց անհապաղՙ վճարվեց պետբյուջեին թերթի ունեցած պարտքը եւ բողոք ներկայացվեց վերաքննիչ դատարան: Բողոքարկման տրամաբանությունն այն էր, որ դատարանը անտեսել էր հայցորդի եւ պատասխանողի արդարադատության առջեւ հավասարության հիմնարար սկզբունքը: Խախտումՙ որը եթե դատարանը իրեն թույլ է տալիս 22 տարի գործող լրատվամիջոցի նկատմամբ, ապա կարելի է երեւակայել, թե նույն դատարանը ինչպես է վարվում շարքային քաղաքացու հետ:

Վերաքննիչ դատարանը, որտեղ «Ազգի» շահերը պաշտպանում էր հմուտ փաստաբան Անահիտ Սարդարյանը, 2013 թ. հունվարի 18-ին գումարված նիստում (նախագահող դատավորՙ Արթուր Առաքելյան, դատավորներՙ Աշոտ Աբովյան եւ Գալուստ Ղարիբյան) քննեց գործը եւ 2013 թ. մարտի 7-ին որոշեց բավարարել թերթի բողոքը, բեկանեց վարչական դատարանի վճիռը եւ վարչական գործն ուղարկեց վարչական դատարանՙ «ամբողջ ծավալով նոր քննության»:

Սպասենք նոր քննության արդյունքին: Խոստանում ենք լինել հետեւողական: Սա մեր խնդիրը չէ միայն:

 
 

«ԱԶԳ» ՕՐԱԹԵՐԹ #41, 20-03-2013

AZG Daily #43, 15-11-2019

Հայկական էկեկտրոնային գրքերի և աուդիոգրքերի ամենամեծ թվային գրադարան

ԱԶԳ-Ը ԱՌԱՋԱՐԿՈՒՄ Է ԳՐԱՀՐԱՏԱՐԱԿՉԱԿԱՆ ԾԱՌԱՅՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

ԱԶԴԱԳԻՐ

ՄԵԿ ՏԱՐԻ ԱՌԱՋ