RSS | FACEBOOK | NLA
ԳԼԽԱՎՈՐ | ՄՇԱԿՈՒՅԹ | ԸՆՏՐԱՆԻ | ՈՐՈՆՈՒՄ | ԱՐԽԻՎ | ԹԵՄԱ | ՀԵՂԻՆԱԿՆԵՐ

#038, 2020-11-20 > #039, 2020-11-27 > #040, 2020-12-04 > #041, 2020-12-11 > #042, 2020-12-19

«ԱԶԳ» ՕՐԱԹԵՐԹ #40, 04-12-2020



Տեղադրվել է` 2020-12-03 23:55:31 (GMT +04:00)


Ընթերցված է` 1464, Տպվել է` 5, Ուղարկվել է էլ.փոստով` 0

ԳՅՈՒՂԱՑԻՆ ԱՐԿԱԾԱԽՆԴՐՈՒԹՅԱՆ ՕԲՅԵԿՏ ՉԷ

ԺԻՐԱՅՐ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ, տնտեսագիտության թեկնածու

ՀՀ էկոնոմիկայի նորանշանակ նախարար Վահան Քերոբյանի անդրանիկ հեռուստատեսային հարցազրույցում, ի թիվս այլ խնդրահարույց դատողությունների, ազդարարվեց նաեւ «նոր ագրարային քաղաքականության» մասին, որի բանաձեւն է լինելու «գյուղերում ոչ գյուղական աշխատատեղերի ստեղծումը, գյուղացիների մեծ մասին գյուղատնտեսական աշխատանքներից ազատելը, գյուղացիների հողակտորները մեծ հողատերերին վաճառելը...»:

Իմաստունները դասեր են քաղում այլոց սխալներից, բայց անգամ իմաստակները պարտավոր են դասեր քաղել սեփական սխալներից: Այնՙ թե ինչպիսի դրսեւորումներ կարող է ունենալ կադրային ձախողակ քաղաքականությունը, տեսանելի է բոլորին: Շահութամոլական միկրոմենեջմենթի դիտակետից պետական մտածելակերպ պահանջող մակրոմենեջմենթ իրականացնելու բոլոր ճիգերն ի վերուստ դատապարտված են:

Հայաստանի գյուղատնտեսությունը, իսկապես, զարգացման եւ մոդելի փոփոխության կարիք ունի: Գործող մոդելը ձեւավորվեց դեռեւս 1990 թ., երբ նախկին 860 խոշոր տնտեսությունների փոխարեն ձեւավորվեցին 340 հազար գյուղացիական տնտեսություններՙ 1.38 հա միջին չափով, տեղակայված 3-4 առանձին հողակտորներում: Հայաստանի նման սակավահող երկրի գյուղատնտեսության օգտագործելի հողային ֆոնդը շուրջ 1.2 միլիոն հողակտորների բաժանելը սպասելիորեն հանգեցրեց կիսաբնամթերային տնտեսությունների առաջացման, երբ անհնար էր ապահովել մասշտաբի էֆեկտ, արտադրողական աշխատանք, ինտենսիվ արտադրություն, աշխատանքի բաժանում եւ մասնագիտացում, գյուղտեխնիկայի արդյունավետ կիրառություն, արտադրանքի իրացում եւ այլն: Այնուհանդերձ, չնայած այս մոդելն ի զորու չէ ապահովելու գյուղի զարգացում, այն չի էլ հանգեցրել գյուղի կործանման, լուծում է առնվազն գոյապահպանման հարց, թույլ տվեց 90-ականների սկզբի դժվարին կացության պայմաններում ապահովել որոշակի աշխուժություն եւ պարենային խնդրի լուծում, ինչպես նաեւ ձեւավորվեց դասագրքային կատարյալ մրցակցային շուկային ամենամոտ շուկան ՀՀ տնտեսությունում:

Զերծ մնալով ակադեմիական փաստարկներից, արձանագրենք, որ ՀՀ գյուղատնտեսության զարգացման միակ ճանապարհն, իսկապես, խոշորացումն է: Սակայն դա կարող է տեղի ունենալ երկու ճանապարհովՙ օպտիմալ եւ կործանարար: Այդ երկուսի տարբերակման չափանիշը գյուղի եւ գյուղատնտեսության տարբերության եւ առաջինիՙ երկրորդի հանդեպ գերակայության գիտակցումն է: Կործանարար ճանապարհը նախարարի առաջարկությունն էՙ ստեղծել խոշոր ֆերմերային տնտեսություններ, երբ գյուղացիների հողային սեփականությունը պետք է կլանեն կալվածատերը, իսկ գյուղացիները դառնան սեփականազուրկ եւ հողազուրկ վարձու բանվորներ: Այդ դեպքում միանգամայն իրատեսական է գյուղատնտեսության թռիչքաձեւ աճի ապահովումը, սակայն նույնքան իրատեսական է գյուղի թռիչքաձեւ կործանումը: Սեփականազուրկ վարձու բանվորի վերածված հայ գյուղացին, որի միակ ռեսուրսն այլեւս իր աշխատանքն է, կորցնելով բնակավայրի հետ իրեն կապող հիմնական օղակըՙ իր հող-սեփականությունը, երկարաժամկետ առումով որեւէ անելիք չի ունենա այլեւս այդ բնակավայրումՙ իր միակ ռեսուրսըՙ աշխատանքն իրացնելով քաղաքներում եւ, ինչն առավել հավանական է, ոչ Հայաստանի Հանրապետության: Գյուղը կվերանաՙ վերածվելով սոսկ տարածքի, որտեղ խոշոր կալվածատերը տնտեսական գործունեություն են ծավալում, ուր աշխատում են վարձու բանվորներ: Մի խոսքովՙ թումանյական «Տերն ու ծառան»:

Առաջարկվող ֆաբրիկաները պետք է բացել ոչ թե գյուղում, այլ Երեւանից բացի այլ քաղաքներում, որտեղ տիրող սոցիալական եւ աղքատության պատկերն առավել ծանր է, քան գյուղում: Շատ երկարաժամկետ հեռանկարում գյուղական շրջաններում կարող են բացվել հարակից քաղաքներում գործող արդյունաբերական ձեռնարկությունների մասնաճյուղեր: Այդպիսի պրակտիկա գործել է Հայաստանում տասնամյակներ առաջ: Սակայն դա ոչ մոտակա ապագայի խնդիր է:

Իսկ զարգացման միակ օպտիմալ ուղին գյուղատնտեսական կոոպերացիաների մոդելի համատարած արմատավորումն է: Միայն այդ դեպքում է հնարավոր ապահովել ե՛ւ գյուղի, ե՛ւ գյուղատնտեսության համընթաց զարգացում, երբ կապահովվի ե՛ւ խոշորացում, ե՛ւ կապիտալի սեփականատեր կմնա գյուղացինՙ մնալով տեր եւ ոչ թե ծառա, ստանալով շահույթը եւ ոչ թե աշխատավարձի տեսքով աղքատավարձը: Այս ուղին ինքնըստինքյան իրականություն չի դառնա: Վկանՙ անցնող երեք տասնամյակը: Արագ լուծում եւս առկա չէ: Միակ լուծումը պետության կողմից գյուղատնտեսության ոլորտում իրականացվող բոլոր նպատակային ծրագրերի եւ աջակցության միջոցառումների սահուն կերպով փոխադրումն է անհատական գյուղացիական տնտեսություններից դեպի գյուղատնտեսական կոոպերատիվներ, երբ 5-7 ամյա ժամանակային հորիզոնում միայն ու միայն կոոպերատիվները կլինեն պետական ծրագրերի շահառուներ եւ ուրիշ ոչ մի այլ սուբյեկտ:

Վստահ լինելով առաջարկված կործանարար սցենարի կենսագործման անհնարինության մեջ, խոսքն ավարտենք Հայաստանի օգնության կոմիտեի կոչում մեծն Թումանյանի կողմից մեկ դար առաջ արտահայտած եւ այսօր էլ արդիական հնչող խոսքով. «Խաղաղություն գտնելով գործի է անցել եւ ինքը, մեծ տառապյալը, Հայաստանի իսկական տերը, հայ գյուղացին: Սովը, սուրն ու ավերածությունը չեն ընկճել նրա հանրահռչակ տոկունությունն ու շինարար ոգին: Նա բազմաթիվ զոհեր է տվել, բայց չի լքում պապենական օջախը... կանգնած է հայրենի դաշտի վրա ու կանգուն էլ պիտի մնա, ինչքան իշխանություններ էլ գան ու գնան...»:

 
 

«ԱԶԳ» ՕՐԱԹԵՐԹ #40, 04-12-2020

Հայկական էկեկտրոնային գրքերի և աուդիոգրքերի ամենամեծ թվային գրադարան

ԱԶԳ-Ը ԱՌԱՋԱՐԿՈՒՄ Է ԳՐԱՀՐԱՏԱՐԱԿՉԱԿԱՆ ԾԱՌԱՅՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

ԱԶԴԱԳԻՐ